要闻:无声世界的翻版昆山“反杀案”？江西聋哑男子被好友锤杀致死

本篇文章4752字，读完约12分钟

左边是本案受害者孙业涛 ； 本文的照片都是来自“北青深一次”微信公众号“北青深一次”微信公众号的1月24日新闻，这是无声世界发生的格斗与罪恶和惩罚酷刑。 三个聋哑人在两个空间里保持沉默，一个人对楼上的冲突一无所知 事件中人的特殊身份，很难挽回真相 孙业涛是这起谋杀案的受害者 案发现场在五楼毛坯房，孙业涛家在四楼 隔着天花板，他妻子付月琴知道事件第二天丈夫被郑小城杀了。 发生冲突时，付月琴在厨房做丈夫和儿子喜欢的腐竹烤肉 和丈夫孙业涛一样，她的世界也很安静 郑小城嫌疑犯把事件的过程描述为自卫 据供述，那天孙业涛试着去了自己家的新家，他进屋后，孙业涛突然用锤子打了头 受到打击后，他找到一把镐与孙业涛对战，然后拿起锤子反击，孙业涛倒下时发现对方没有反应后，郑小城离开了现场。 根据文件，两人的血液从客厅、走廊、厕所扩散到卧室 事件的第三天，郑小城被警察带走了 之后，公安机关以故意杀人移送审查起诉，检察机关以防卫提起公诉 年10月26日，九江市中院一审被判无罪释放郑小城，驳回了受害者家属的民事诉讼请求 对于这个判决，受害者一方的家人不接受，在法庭上抗议，向检察机关提出抗诉 众所周知，检察机关已经提出抗诉，被告人上诉，二审法院江西省高院也正式立案 无声世界的锤子杀郑小城是孙业涛老朋友，付月琴对他不熟悉 付月琴和孙业涛是在九江市特殊教育学校认识的 两人从小学开始是同学，去年结婚，第二年生了儿子 事件发生前，两人经营蛋糕店，付出了月琴的回忆，结婚后，两人没有吵架，也没有脸红过。 “我们一起做小生意，开心，轻松。 没想到发生了事故 (孙业涛近亲刑事称，民事诉讼代理律师罗金寿表示，郑小城和孙业涛的关系还不错。 聋哑学校校友，孙业涛比郑小城高几次。 两人平时有一定的交往，通过qq、微信交流 付月琴毕业后再次听到郑小城的名字是在事件发生的前几天 付月琴说，孙业涛打手语给她。 郑小城让他去玩，把乌龟送给他。 孙业涛问妻子能不能带孩子来玩。 付月琴点了点头，孙业涛出去把乌龟带回来了 付月琴说，事件当天，孙业涛上午8点半左右出去郑小城家，给郑小城家带鱼回家给家里养的乌龟吃。 郑小城说，孙业涛给他出红包刷支付宝( Alipay )点，优惠购买苹果8手机。 事件的当天是11月11日 根据电子勘查记录，当天9点24分至26分，郑小城和孙业涛完成了3次10元支付宝( Alipay )转账，9点31分，从郑小城支付宝( Alipay )账户通过蚂蚁借呗借了1万元，之后由孙业涛支付宝( Alipay )账户支付 支付给这只蚂蚁借呗借款和孙业涛支付宝( Alipay )账户的消息于9点50分被删除了。 郑小城供述说，两人拿走支付宝后，孙业涛告诉老家被拆迁了，附近种了辣椒，所以和孙业涛一起骑摩托车去看辣椒。 地里的辣椒只剩下一点点了，孙业涛说要去他的新家看看，他和孙子各自骑摩托车一起去了 据九江市人民检察院消息，当天11点30分左右，两人孙业涛前往泾阳区新塘社区28栋某单元501室毛坯房，郑小城因家庭需要安装热水器而向孙业涛提交扳手，孙业涛向郑小城自己走上厕所之路 小城在厕所低头找板手时，孙业涛突然用铁锤打击郑小城的头部。 郑小城没有求饶，很快在厕所里找到长柄铁镐和孙业涛打了起来，孙业涛看着形状退进了房间的卧室。 郑小城拿着铁镐追进卧室，在和孙业涛战斗的过程中打孙业涛的锤子打倒孙业涛的头部离开了现场。 据小区监视摄像机报道，去年11月11日11点34分郑小城和孙业涛骑自行车进入小区，25分钟后，郑小城用毛巾标头出来，骑自行车离开。 表情自然，没有向站在门口的几个身体求助。 后来郑小城回到了事务所 朱敏锋说:“当时看到郑小城的双手用毛巾包着头，毛巾被染成红色，头上滴着血，嘴边右边有一个大裂缝。 ”(朱敏锋和同事徐晓辉等看了病情，把它送到医生那里治疗，报警了。 民警后，郑小城消息称，郑小城认识到事件发生在新塘社区28栋某单元，由于信息表现不佳，民警未能找到案发现场。 那天晚上21点40分左右，郑小城接受治疗后，用家人的电话通知民警，民警知道孙业涛可能还在现场。 但是，120名急救队员赶到现场时，发现孙业涛死亡了。 根据九江市泾阳区公安司法鉴定中心和九江市公安司法鉴定中心的鉴定，孙业涛被别人用钝性物体打击头部导致脑损伤死亡 11月12日早上，付月琴和婆婆再三确认后，得知丈夫昨晚死在二楼 阿姨孙惠哭得很伤心，不能说话，她只能发出“啊……”的嘶声，眼睛盯着五楼贴纸的门，站了两个小时。 事故发生了，孙业涛的父亲放出了乌龟 “(哈哈)是郑小城送的乌龟，拿着小鱼养乌龟，最后丧命回来，现在看到全家人都很伤心。 “事件房间门昆山龙哥事件的复印件？ 年9月19日，郑小城事件在一审中首次开庭，辩护双方开始讨论郑小城是否构成正当防卫。 郑小城辩护人蔡三忠多次提到，可将此案视为昆山龙哥反杀案的仿制品。 在辩护词中蔡三忠律师写道:“比起昆山龙哥被反杀的事件，本案被认定为正当防卫，有更充分的理由。” 本案在故意杀人事件引起的事件中，受害者的主观恶意明显很重 受害者方面的二审代理律师罗金寿则说:“事件与昆山龙哥事件不同，龙哥事件中龙哥加害的事实很清楚，我认为证据充分。 本案没有确凿充分的证据，表明孙业涛有行凶行为 加害是正当防卫的前提，在本案中孙业涛是否先加害郑小城是个疑问，现有的证据无法证实”。 公诉机关阻止郑小城被告为保护本所有人身权利免受正在进行的非法侵害而采取的非法侵害行为，造成一人死亡的严重后果，对非法侵害人明显造成损害超出必要的，应当以故意伤害罪追究刑事责任 受害者孙业涛的刑附民一审代理律师认为本案疑点很多，孙业涛的加害证据不足，法庭根据公安局的鉴定指出两次不完全一致和郑小城的供述不稳定，要求重新调查现场，恢复现场。 值得观察的是，事件事实调查和定性的关键之一是孙业涛倒下后头部被郑小城钝器打击还是倒下前头部被打击。 这个事实的查明直接关系到被告人郑小城的行为是否有罪 对此，警察两次鉴定的结论不统一 年4月1日，九江市泾阳区公安司法鉴定中心发行的《状况证明》表明，孙业涛倒下后头部也被钝性物体打击，脑损伤死亡。 同年6月12日，在九江市公安司法鉴定中心颁发的结论中，孙业涛头部损伤是倒下后被钝性物体打击还是倒下前被钝性物体打击，孙业涛只是说别人被钝性物体打击头部导致脑损伤死亡。 同年9月23日，受害者孙业涛家属委托律师，向一审法院的议院发送了作出犯罪现场再调查和鉴定结论的书面申请，要求进行第三次鉴定 法院没有回应鉴定申请，年11月22日上午，九江市中院宣布一审判决，宣布无罪释放郑小城。 根据《刑事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》(法释〔〕21号)第二百二十二条的规定，法院应在判决前对受害者家属及代理人的鉴定申请给予答复或决定，同意鉴定申请 一审判决认为，死者孙业涛持铁锤行凶，被告人郑小城的行为是正当防卫，其防卫行为导致孙业涛死亡，不负刑事责任。 公诉机关申诉的事实很清楚，证据确实充分，但法律上的错误适用，指控罪不成立 不支持带有民事诉讼原告的赔偿请求 这个一审判决的结果，受害者近亲的一审代理律师说:“一审法院对鉴定申请没有任何反应就做出判决，手续明显是违法的。” “受害者有杀人动机吗？ 一审判决有三个证据说明孙业涛杀人的动机 但罗金寿律师说，这些证据都是可疑的 首先，事件的前一天，孙业涛平板电脑上有关于杀人和尸体解决的阅览记录 根据电子勘查记录，从11月10日下午22点06分到23点19分，孙业涛的平板电脑上写着“用锤子砸头会死吗”“用锤子对准头的瞬间杀人，被破坏的人会发出声音吗”。 “杀人后 怎么样才能完美解决尸体，不留痕迹”等10件搜索阅览记录。 其次两名支付宝( Alipay )有转账记录，郑小城把1万元转到孙业涛 三是孙业涛最近一直没有工作，同时直到事件发生，孙业涛都欠蚂蚁的。 2.96万元 根据判决书，法院认为孙业涛有犯罪动机，孙业涛对郑小城的非法侵害是一个持续的过程 郑小城夺取铁锤后，反击孙业涛，属于正当防卫 “法院基于这三点，孙业涛经济非常窘迫，想从郑小城得到钱，所以有动机，认为这是一审判决中出现的，但我们认为这几点缺乏事实基础。 “罗金寿律师分解了，”平板电脑的阅览记录是不是他自己阅览了，这是个疑问。 即使本人阅览了，我们也不知道他是出于什么理由阅读了这些复印件。” 罗金寿表示，公安机关至今没有提取手机和平板指纹，没有说明是否是孙业涛操作的手机和平板电脑 另外，关于郑小城支付宝( Alipay )从《蚂蚁借呗》借了1万元给孙业涛，从操作过程到转账原因，郑小城前后都有疑问，孙业涛支付宝( Alipay )的借款去向也不清楚。 “我波涛那么傻，家里也缺钱，用一万块钱杀了人。 不可能的 “阿姨孙惠说，孙业涛进入社会后，担心被欺负，所以投资了40万美元开了蛋糕店，让孙业涛在蛋糕店工作。 后来孙业涛的妻子怀孕生孩子，两个人就做蛋包饭，周围的人知道他俩的情况，很照顾，生意还不错。 根据答案，郑小城供述前后多次发生变化，供述复印件也与现场调查矛盾 关于第一件凶器，在最初的供述中，郑小城说他用镐杀了孙业涛，第二次用镐攻击孙业涛。 后来，由于梯子太长，不好用，我抢了孙业涛的锤子。 郑小城对用其镐打倒孙业涛的说明也与现场勘查不一致 在年11月12日的笔录中，郑小城说明了他用镐打孙业涛。 年11月13日，他铁镐击中孙业涛头部大致说了1-2次。 年1月19日，他解释说用镐打孙业涛的头部。 年4月4日，他解释说用镐打了孙业涛的头五六次 但是，根据公安的痕迹，现场的镐上没有发现任何人的血，镐上也没有发现属于孙业涛的毛、皮肤、血迹 罗金寿认为“案发现场除了孙业涛死的地方以外还有他的血迹”。 比如客厅、走廊、厕所的血迹是郑小城 警察认为由于孙业涛敲打郑小城，郑小城流了很多血，所以在郑小城的反击下，他打死了孙业涛的推论是不可靠的。 郑小城在公安机关做了5件供述，但细节说明不一致，一审判决认为郑小城的供述前后矛盾，但采取了对郑小城最有利的法庭供述。 律师罗金寿说:“根据语言证据规则，法庭使用的法庭供词在郑小城知道所有案件的证据，是在律师的指导下制作的，更不可靠。 国内专业手语律师唐帅认为聋哑人供述的前后不同，排除了主观上撒谎的可能性，客观上有合理性 手语有方言，客观上手语译者的手语和聋哑人的手语理解不一致，笔录有可能产生复印表现的偏差 另一方面，聋哑人不具备复印的阅览能力，在签署审问调查书进行确认时，一般也不能很好地理解笔记的具体复印。 年10月26日一审判决后，孙业涛的家人向检察机关申请抗诉 检察机关已经提出抗诉，被告人郑小城也提出上诉，二审法院江西省高院现在正式立案 “现在我们在等二审。 我一定会为我家的孩子寻求公正！ ”孙业涛的阿姨孙惠说:“我们相信法律的客观公正。” 郑小城的妹妹郑小玲告诉深度记者，郑小城已经接受了保候审，现在在家。 “我哥哥是正当防卫，这是事实上要求的事件，如果我哥哥犯罪了，我们也不会庇护。 最后如果哥哥有罪，我们必须多次向上报告。 哥哥本来就是聋哑人，可怜的人，我们也有权保护自己。 关于检察机关同意孙业涛家人的要求，提出抗诉，郑小玲说:“我们在感情上能理解他们，毕竟是人的生命。” 我们也不能干涉别人，只能让他们屈服。 否则他们也不甘心 但是，我们有权保护自己。 最后的结果是依靠法律，法律是公正的。 “(文中郑小城，郑小玲是假名)(原题:“无声世界的锤杀与罪罚拷问”)(本文来自澎湃情报，越来越多的原始情报请下载“澎湃情报”APP )