要闻:戊戌六君子的“排名政治学”

本篇文章3431字，读完约9分钟

平时说到戊戌六君子，打头的大多是谭嗣同 但是，当时的官方排名并非如此 根据《清实录》，光绪于二十四年八月十三日( 1898年9月28日)说:“敕军机大臣们:康广仁、杨深秀、杨锐、林旭、谭嗣同、刘光第等，大逆不道、萩即处决、刚毅监视、步军指挥yamen派兵镇压 “8月14日( 9月29日)敕令清点康有、梁启超等极恶罪，然后说“康有的弟弟康广仁和御史杨深秀、军机章京谭嗣同、林旭、杨锐、刘光第等实系和康有结党，阴图煽动混乱”。 ……是没有马上演奏，用昨天的诏书使那个犯人等成为正法 “中国的政治总是重视座次、排名，谁先坐，谁先坐，这里面有很深的含义。 在朝廷眼里，为什么康广仁排在第一位，杨深秀排在第二位，谭嗣同排在第三位或第五位，背后的故事，必须一一分解 戊戌政变于8月6日( 9月21日)爆发 这一天，光绪皇帝宣布上谕，请慈禧太后训政。 然后，“敕军机大臣等:工部候选主事康有，结党营我，荏言乱政，经常人参奏，萩解雇，弟弟康广仁，所有萩步军带领雅门交给刑部，依法处罚。 “政变一开始，朝廷必须抓住的只有康有和康广仁，三天后陆续逮捕谭嗣同等人，“敕军机大臣们:张兆桓、徐致靖、杨深秀、杨锐、林旭、谭嗣同、刘光第，全部先解雇，步军对yamen的处罚。 “这里面有重要人物:袁世凯 慈禧发生政变时，还康有，谭嗣和她的围园对比杀戮后(即8月14日敕令所云“逵约乱党密谋颐和园强盗制皇太后”)的阴谋，等袁世凯向荣禄告密，荣禄向她宣布，以此打垮六君子一网 六君子尽数入狱，排位 康广仁是第一位，其实在慈禧看来，是戊戌变法的罪魁祸首，确实康有，康有逃走了，所以要把弟弟康广仁归咎于罪。 更何况，康广仁也是戊戌变法的参加者。 但是，为了佐证，康广仁被监禁后用头撞墙，哭了。 “啊！ 哥哥的事，要让兄弟承担 “这是保护六君子的看守刘一鸣告诉汪精卫，汪精卫转述为黄濬，参照黄濬《花随人圣庵撺忆》中的“北京看守在说几十年来的狱事”，他也明白自己在扮演替罪羊的角色。 说到康广仁的政见，是维新派中渐进的一系，与哥哥的过激还有很长的距离 关于对戊戌变法的干预程度，他的作用就像打酱油一样 关于这一点，在六君子中，他相对无辜 康广仁之后是杨深秀 置身六君子之中，杨深秀似乎有点出轨。 他前面有康有的弟弟，后面有光绪亲自提拔的军机四章京，那么他在干什么，到底在干什么，为此排在这么前面？ 《清史稿杨深秀传》云:“八月，政变，举晨，害怕大诛杀，独深秀抵抗太后归政。 方疏没有上升的时候，儿子黻田苦口劝阻，深秀严厉斥责退却了 俄罗斯被捕，弃市 “慈禧离开江湖时，杨深秀要求她退役，把政权还给皇帝。 因此，惹了路，被杀了。 这是康有、梁启超、师徒、康有为《六哀诗》写杨深秀，“抗章请拉开窗帘。 碧血请飞得很薄。 》一文，梁启超《杨深秀传》云:“到8月6日为止，垂帘假命已经在下，党案已经发行，全体京师惊悚、志士或隐身，犯了炎昌。 问题是，孔祥吉翻过清宫的档案，也找不到杨深秀的“请摘下窗帘”的“抗章”，没有证据，只能留下疑问。 和谭嗣一样，杨深秀也在狱中把诗写在墙上。 其中云:“久拼生死毛轻，臣罪从积中破坏” “他认为自己被捕来自“积坏”，大家攒钱，弄坏骨头，这是每天积累的过程，根据《清史稿》，“深秀性金枪鱼直，折面条，忌这个。 “唐烜日记说，杨深秀“性情迂执，多与朋友落后”(光绪二十四年八月初十日，1898年9月25日)。 如果他说“请反抗章拉上窗帘”，忠义胆大，光明正大，能自己进诗，为什么要归罪于“积破坏”？ 这里需要简单介绍杨深秀 戊戌变法期间，其官员住在山东道监察御史，监察政见，属于维新派中激进的一系，与康有同志，平时还密切——张权在其父亲张之洞信中与杨深秀、宋伯鲁的“康最密切”(光绪24年6月11日 他有多过激？ 举一个例子 戊戌年春，文悌弹劾康有为，杨深秀说他被康有为所迷惑，“实际上对奴隶说，万不敢说的话”，即所谓的“万不敢说的话”，自然是非常相反的。 胡思敬《戊戌履行霜录》说，杨深秀和文悌晚上值班，谈论宫中秘密，感慨万千地说:“八旗宗室中，如果有徐敬业的人，我会为骆丞搬运！” 他以骆宾王自比，视慈禧为武则天，号召八旗宗室的人效法徐敬业举兵勤王，其反意很明显 有人劝他除夕，他就蛮横地回答。 “本元气数已经断气了，还能惩罚谏官吗？ ”。 据张权书信记载，“康又令杨向文言，令其谋一带兵都统，借兵八千，围颐和园，掠夺两宫，以变法”“门布置中很多人都这么说”。 另外，在《石遗先生年谱》(陈声及、王真篇、石遗为陈衍之号)中记载了戊戌的年事，有这样的话:“深秀常言道，要得到三千支毛瑟枪包围颐和园就要雄辩了。” 这些说法来源不同，排列一个地方，可以互相证明 相应地，在政变前夕，即8月5日( 9月20日)，杨深秀说:“时局努力拯救瓦砾”，并附上“请勘探埋藏金银的鸽工，发掘救济军队所需的电影。” 其复印件，总结了“申报”，说“圆明园里金藏非常多，请招募300人，初八入内挖出来”，判定为“其实康有，和谭嗣同诸犯一样的反谋也”，所谓反谋，是指围着园杀人后。 这部电影没有提到“300人”的云，孔祥吉认为，这部电影由康有代笔，康有请自编年谱云的8月初4日夜“……诸公折服很多人，让袁军成为北京勤务王”，“申报”的推定没有问题。 这部电影应该是围剿园后阴谋的要素之一。 那时，慈禧等人显然不知道其原作者康有，只得罪杨深秀，在六君子中名列第二 杨深秀之后，我叫谭嗣同 作为康党二号人物、围园杀人后阴谋的主要使者，谭嗣同的排名应该是第一位或第二位，但为什么位于杨深秀之后，一次仅排在第五位？ 偷这里要认为有两个因素来注意。 一是慈禧视军机四章京为一体，不便与谭嗣单独带出，二是对六君子的“无审判杀戮” 什么是没有审判就惩罚？ 就像刑部司官出身的刘光第质疑的那样，“没有审判，没有定罪，也就是杀头？ 何昏愮内尔 “这严重违反了清朝的律法，当时王文韶、陈允龙、唐烜等大小官员吓了一跳，吓了一跳。 因此，8月14日的敕令特别提到本节，列举了“有人演奏，如果有智时间，有中变之虞”的理由，其中两种说法是担心列强的介入(实际上，英国、日本干涉，“与康的往来” 这是慈禧最大的忧虑。 二是担心康有为党羽骚动，唐烜日记说，荣禄“密奏宜快行正法，恐怖党多，事有中变，李祸莫测”(光绪二十四年八月十九日，1898年10月4日)。 另外，另一个理由是，正如陈奕龙《梦蕉亭杂记》中所示，“……然后被审问的话，人们害怕故意参与，不能为尊敬者忌讳。 就是处理这样的速度”，这里的尊敬者应该指光绪。 有时在刑部工作的乔树枥也说:“……如果有审判的话，很多事情都与皇帝有关。” 为了保持光绪，不要太激化皇帝、太后之间的矛盾，这才是快刀乱麻，速杀六君子 由于没有调查，没有追究真相，谭嗣同的罪恶必然减弱，排名延期了 但是，从8月13日他变成了第5名，14日变成了第3名，还能看出一点线索 最后要分辨几个，六君子，特别是军机四章京不是一体的 关于政见，以及与康有为的关系，谭嗣和林旭确实是康党。 基于兄弟的亲缘关系，康广仁也很难摆脱康党的讨厌，即使两人政见不同。 杨深秀即使不在康党的决策圈，至少是康有最可靠的干将之一 关于杨锐和刘光第一，不仅是康党，康有为没有成见和敌意 用杨锐的话说 从派系上说，他是张之洞的人，张之洞和康有合作过一次，终于分手了，梁鼎芬的信中，直接以“贼”称康有，看反感之深 近朱者赤，作为张之洞的得意门徒，他对康有总是不满 比如，保护国会开会，康先生为了演讲俄罗斯的问题，他偏偏在众人面前小憩，表示鄙视 负责军机章京后，他与谭嗣同、林旭争了好几次。 我抱怨弟弟杨悦信。 “同排又不容易。 谭最党的康有，但直接安静，林随事求巧，答案非常不妥当者，哥哥强迫改变三四次，积淀逐渐变不了相了。 “在那边的笼子谭嗣同看来，杨锐跋扈、“谄媚旧党排南海”。 这样，杨锐和康有冲突的所在就明白了 据此，政变爆发后，张之洞向四方发电，请王文韶等救出杨锐，电文云:“杨叔峰锐端正严谨，素恶康学，确实不是康党。 平日讨论，中伤康谬者，不够 ……这次被捕，真无辜的人会累……”这些当然是真实的，但杨锐已经陷入政治漩涡，终于免不了杀身之祸，和刘光一起，成为激变时代的牺牲品。 本文由羽戈、《过激之踵:戊戌变法反省录》、山西人民出版社、年1月出版。 (本文来自澎湃信息，越来越多的原始信息请下载《澎湃信息》app )