诺奖经济学家：未来十年中国有望取代美国

本篇文章3091字，读完约8分钟

核心观点 当去产能、去库存和去杠杆化似乎成为中国最热门的话题，当所有人的目光都聚焦在资源重组和改善产能过剩上时，诺贝尔经济学奖得主埃德蒙·菲尔普斯(Edmund Phelps)认为，我们似乎忽视了劳动创新的重要性，依靠劳动者对自主工作的渴望和对更美好生活的期望所激发的创新和创造力，可以为国家带来繁荣。

在菲尔普斯看来，盲目追求美好生活的欧洲人已经失去了创新能力。中国应该避免走欧洲国家的错误道路，以满足效率的方式发展经济，同时忽视“做事”的重要性。目前，这对中国来说是一个很好的机会，美国的创新能力持续下降，而欧洲四国已经成为江郎最好的。如果我们能抓住创新的机会，中国将在未来十年成为全球经济创新的主要来源——相当于甚至超过美国。

为什么收入最高的欧洲人对他们的工作不满意？是什么原因导致欧洲那些注重效率的国家失去了创新的活力？为什么哲学家眼中的“美好生活”实际上是一个经济概念？什么是正确的经济发展模式？未来十年中国经济繁荣的驱动力是什么？中国真的有可能取代美国吗？2006年诺贝尔经济学奖获得者、《大繁荣》一书的作者埃德蒙·菲尔普斯(Edmund Phelps)在为腾讯财经原子智库撰写的独家稿件中，对上述问题进行了辩证思考。

埃德蒙·菲尔普斯，2006年诺贝尔经济学奖得主，《大繁荣》的作者

以下是文章的全文汇编。

两种经济生活

在今年的国家经济政策领域，讨论的焦点是资源转移:从投资到消费，从重工业到服务业，从私营部门到公共部门。

令我惊讶的是，国家只盲目呼吁提高混合产出的产出，却忽略了劳动力。然而，在中国，也许是时候考虑改善工作经验了。从亚当·斯密到卡尔·马克思，再到阿尔弗雷德·马歇尔，这些经济学家都强调工作经验的重要性，他们认为好的和坏的工作经验同等重要。

目前，中国没有必要重组其资源。资源的最优配置(其中效率占一部分)是一个好经济的必要条件，但不是充分条件。事实上，专注于资源配置将阻碍经济发展:如果一个国家将注意力转移到以前被忽视的消费可能性上，它可能会偏离一个良好经济所需的其他政策措施。然而，世界上有相反的观点。如果教育投资伴随着最优配置(这是制度良好运行所必需的)，那么对于良好的经济就足够了。这在欧洲大陆尤为明显，这就是为什么意大利人、德国人和法国人每年工作的时间更少，但却取得了出色的成绩。这也是为什么欧洲的小时生产率和小时工资一直很高，远远高于美国和英国的原因。

然而，欧洲大陆的人们似乎并不满意他们的工作。一些事实可以间接证明这一点。欧洲人可以从工作中获得创纪录的假期，并参与相对较少的工作。同时，工作满意度的数据可以直接证明这一点。在许多西方国家，家庭调查报告显示，生活在欧洲的人对自己的工作最不满意。我们对这样的发现并不感到惊讶。通常，欧洲企业不愿参与新的刺激和挑战:早在几十年前，几个曾经充满活力的欧洲经济体几乎已经失去了创新活力。

从这些经济体目前令人沮丧的表现可以合理地推断出，中国和其他国家必须避免类似的错误——采用满足效率的模型，比如欧洲大陆的经济模型。但是什么是正确的模式呢？

我曾在《大众繁荣》一书中写道，正确的经济模式是一个能为人们提供更好生活的良好经济。但是在这一点上可能有些不同。众所周知，许多经济学家——包括我的好朋友约瑟夫·斯蒂格利茨、让·保罗·菲图西和弗拉基米尔·金特——都支持一个叫做生活质量的概念。他们认为，在高质量的生活下，人们可以极大地享受消费和娱乐。近年来，这些经济学家也强调了一些公共产品的重要性:清洁的空天然气、安全的食品和安全的街道，以及城市市政公园、体育馆和其他方便市民的设施。生活质量的概念，可以追溯到古罗马，是一种支持欧洲人完美理想的说法。当然，我也同意这些公共服务——我也支持国家提供这些公共服务——但这些并不是哲学家“更好的生活”概念的真正含义。(亚里士多德，“更好的生活”概念的创始人曾开玩笑说，人们需要这些公共服务来为自己第二天的工作完全收费。(

哲学家和经济学家阿马蒂亚·森(Amartya Sen)是我的另一个好朋友，他指出，所有这些消费都忽略了一点:人们“做事”的需要。这拓宽了人类头脑中“更美好生活”概念的内涵。但是“美好生活”的意义似乎远不止于此。人们想要的不仅仅是没有自主权的工作安排。

为了享受更好的生活，人们需要在自己的工作中拥有一定程度的执行力。然而，人们想用这种级别的权力做什么呢？至少，人们希望生活有意义，工作有魅力。

正如一些哲学家所说，人们重视让一些空积极地表达他们的思想或展示他们的才能。

正如许多观察家所说，人们往往更注重通过自己的努力和深刻的理解获得一些东西。最近，我用“蓬勃发展”这个词(源自拉丁语“pro spere”，意为“希望或期望”)来表达人们在工作中的成功经验:工匠们看到了自己来之不易的技能，最终给自己带来了更好的生活，这让他们感到快乐；商人会满意地看到“他们自己的货船到达”；学者将被授予荣誉教授。

人们也开始重视从职业生涯中获得的个人成长经历。和以前一样，我用“繁荣”这个词来表达人们对未知之旅的满足:面对挑战的兴奋，克服困难的喜悦，发现不确定性的魅力，以及能够在这个世界上发挥一定作用的兴奋。

我所说的成就、蓬勃发展和繁荣是经验的回报，而不是金钱。

什么样的经济能提供这种美好的生活？历史已经证明，一个充满企业家才能的经济体可以实现更好的生活。人们会抓住每一个微小的机会，主动尝试新事物。同时，为了实现更好的生活，我们还需要一个充满创新人才的经济模式——人们可以想象新事物，给商业产品和方法注入新思想，发挥他们的营销潜力。在这样的经济中，繁荣终将到来！在大多数行业，在企业部门实施创新和改革将变得非常普遍，从基层到最强大的阶层。

当然，我没有忘记经济公平的平行概念。经济正义需要在经济上包括最大数量的弱势群体。但是请让我现在继续这个话题。

我希望中国能在未来几年发展并实现上述经济类型。当然，除了“蓬勃发展”和“繁荣”，还有其他令人满意的事情。在困难时期，一个国家可能无法保证良好的经济。人们想要的不仅仅是一个好的经济。他们想呼吸干净的空气体，他们吃的食物安全卫生。没错。我想表达的是，为了满足公共服务和其他公共项目的无限需求，在排除私营部门之前，需要一个大规模的国有部门。此外，私营部门提供服务的能力并不低于国有部门，但大多数服务现在由国有部门承担。(地下铁路曾经是由私人企业家建造的，而不是市政府。即使是现在，城市交通中最激进的一步是优步的出现。在不久的将来，将会发生的最彻底的变化似乎是自动驾驶汽车。这些都是由私营部门创造的。

最后两点:首先，长期以来，人们一直在怀疑中国商人是否拥有创新者的成熟手段和气质。如今，有证据表明许多中国人有能力实现创新。根据中国和七国集团的自主创新评价，中国在20世纪90年代排名世界第四。据预测，未来十年，英国和加拿大的排名将下降，中国将跃居第二，与排名第一的美国相差无几。

第二，美国的创新能力与以前相比有所下降，而这四个曾经充满活力的欧洲国家几乎不再有任何创新。因此，中国将取代它们成为全球经济创新的主要来源——相当于甚至超过美国。我认为这对中国乃至世界来说都是一个非常宝贵的机会。

【提示】

欧洲经济模式的特点是追求经济效率和社会公平的均衡发展，是社会市场经济和福利国家市场经济的混合模式，与美国模式——无限追求经济增长和财富积累——有很大不同。福利国家是欧洲社会模式最基本和最突出的特征。维持普遍的社会福利制度是几乎所有欧洲国家(包括英国)的共识，但它制约着欧洲经济模式的选择和趋势。