崔军败走新华百货股东会

本篇文章1476字，读完约4分钟

限制投票权的解冻不起作用。银豹的提议没有获得通过

2月19日，新华百货在银川召开临时股东大会，讨论非公开发行调整的相关议案。由于与原控股股东物美控股和通过连续标语牌成为最大股东的上海银豹百货(上海银豹及其联合行动上海赵颖)对新华百货的实际控制有关，引起了市场的极大关注。最后，在股东大会投票后，公司调整私募的计划获得通过。计划实施后，物美控股将持股比例提高至41.78%，并重新获得最大股东的地位。关于增加银豹部门和调整增发方案的议案未获通过。到目前为止，银豹在三次临时股东大会上提出的建议尚未获得通过。

崔军第一次出现在股东大会上

同一天，因收购报告中未披露法律意见和财务顾问报告而被宁夏证监局限制的上海银豹营业部在整改后被解除，兴庆区法院也解除了对股票诉讼表决权的限制。从未参加过新华百货股东大会的银豹部门负责人崔军出现在会场。在与第一次见面的新华百货董事长瞿奎会面后，双方很快展开了针锋相对的辩论。

首先，崔军表示反对该公司调整非公开发行的提议，物美控股认购了所有新增股份，上海银豹因其关联关系需要回避。“银豹物美没有参与增发，我们的律师认为银豹被剥夺了投票权。”

对此，瞿奎表示，调整是在原计划的基础上进行的。银豹原本是受欢迎参与非公开发行的，但由于银豹自身的原因，如短期交易，银豹在二级市场的违约率上升到32%，违反了双方签署的认购协议的相关规定，不再适合非公开发行。同时，由于股权结构的变化，上市公司将失去其上市地位，因此计划必须进行调整。

关于短期交易的争议

崔军否认短期交易，称在持有5%的股份之前发生了双向交易。至于单方面增持，是响应证监会鼓励股东增持的号召。瞿奎立即反驳说，回应这一呼吁不会违反合同精神。

关于短线交易的问题，在股东大会上，瞿奎和崔军有过这样的对话:瞿奎问:“你在赵颖担任什么职务？”崔军回答说:“当时我被任命为董事长。”瞿奎又问，“现在谁是控制者？”崔军回答说:“邹晓丽。”瞿奎问:“你和邹晓丽是什么关系？”崔军回答:“夫妻关系。”

回顾2015年4月14日银豹召开首个标语牌时发布的简短股权变动报告，上海银豹与上海赵颖通过签署《一致行动人协议》形成了一致行动关系。崔军也是银豹和赵颖的董事长，邹晓丽也是银豹和赵颖的总经理。然而，崔军和邹晓丽的婚姻关系并未在任何公告中披露。瞿奎认为，没有必要签署一致行动协议。银豹和赵颖已经采取一致行动，银豹控制的账户应该在2015年4月购买新华百货股份时合并计算。

根据今年2月19日新华百货发布的即时公告，2015年4月，银豹百货7次触及标语牌红线的5%，未能及时通知上市公司履行信函义务，但第7次达到5%后发布公告。达到5%后，银豹部门的资金有双向交易行为。如果在4月份确定两者构成一致行动关系，这些交易将构成短期交易。

值得注意的是，2016年2月18日披露的修订后的收购报告并未具体说明崔军是否为赵颖董事长，仅披露了赵颖的法定代表人和股东构成。但在2015年12月15日披露的收购报告中，明确记录了崔军同时担任银豹和赵颖的董事长，邹晓丽担任两家公司的总经理。

新华百货认为，银豹通过控制账户同时买卖公司股票，形成了一个连锁交易，交易总额超过600万股，其中2015年4月8日、9日、13日和14日的交易量超过了当天的交易量。10%以上，构成《证券市场操纵行为认定指引》所界定的操纵股价的违法行为，且存在不诚实、非法增持或减持行为，因此，2016年1月28日，需要确认银豹在2015年6月2日之后购买的4963.9万股股票为无效民事行为，不享有股东资格，已被法院受理。