要闻:我读︱王忠孝：走进塔西佗的世界，走进罗马空间

本篇文章6486字，读完约16分钟

thefragmentsoftheromanhistorians.volume1: introduction； 卷2 :文本和翻译； volume 3: commentary. t. j. cornell，general editor.editorial Committee:e j. briscoe，t. j. cornell，a. drummond，b. m. levick，s.j.Northrol j. w. rich，c.j.Smith.oxforduniversitypress VIII+829.ISBNfortheset:977德国学者费利克斯·雅各比( felix jacoby )编撰的《希腊历史学家碎片整合》( Diefragmentedergriechischenhistoriker，fgrhist 相比之下，罗马历史学家的著作残篇备受关注 这是因为长期以来，国内学术界对古罗马文明的重视程度比与之并行的古希腊低 另一方面，罗马人的历史编纂受到更古老的希腊史学的影响，因为很多罗马人使用古希腊语进行历史创作 因此，留下的相当一部分罗马史家的著作残篇被登记在雅可比卷浩繁的《希腊历史学家残篇集成》中 总体来说，关于偏冷门罗马历史学家的著作，特别是残篇的研究，国内学者中津学者很少 其实，文艺复兴末期，有收录古罗马历史家流传的残卷，收集出版的西人。 19世纪，德国古典学者赫尔曼·彼得( hermann peter )根据前人的着作，一生致力于编纂《罗马历史学家残篇》( hrr ) 但是，到20世纪末，这部带有浓厚的19世纪德语文学气息的作品已经赶不上时代的需要了。 来自欧洲大陆的学者最先发表了新版本 90年代末和21世纪初编纂的两套着作是由法国历史学家麦当娜·沙什涅( m. chassignet )编纂的三卷书《罗马编年史》( l’annalistiqueromaine，缩写为ar )和德国贝克学者和维 walter卷本《早期罗马历史学家》( die frühen römischen historiker，frh ) 这两套丛书在“校勘记”( apparatus criticus )和“引用”( testimonia )等体魄上各有独特的创新点 但是，考虑到现实问题，这两部著作在纸面和引文上都是摘抄本，只收录了罗马共和国时期史学家的残篇。 这是因为彼得和雅可比的作品规模还没有达到 年，牛津大学出版社发行的三卷《罗马历史学家残编集》( thefragmentsoftheromanhistorians，简称frhist )是由来自英国许多大学的几十位学者分工编译的，是英语世界第一 根据文案，第一卷包括长篇序言，之后排列着入选作家及其作品的介绍 卷2中排列着选择的残篇的原始复印件、引用和翻译。 第三卷是评论 每卷的平均页数接近一千页 总体来说，这一合并按年代顺序收录了罗马共和国早期从《大祭司编年》( annales maximi )到公元3世纪中叶的史学作品，收录了约1203份残篇复印件，能报考史学家名字的人近110人 当然，考虑到纸面等现实问题，没有收录猴子明星、李维、塔西佗等极其重要的史学家的残篇作品(应该更单独出版)。 而且，由于不清楚编辑是否属于“历史”类的体裁，有些作家例如瓦罗等的个别残本不得不扔掉 此外，即使是后来获得罗马公民权移居罗马的人，至少生活在罗马时代而不被认为是“罗马人”的外国作家也被排除在外 宁可收录解放奴作家的文案 因此，这部着作被称为“罗马历史学家残编集”，但收录者并没有现存所有罗马历史学家的残本 这里涉及的不仅仅是收集、翻译、注释的问题，还涉及古代作品判定为属于“历史”体裁的史学课题的方法，以及更好地说明“罗马人”身份的多少的方法 结构清晰，文案简洁，网民容易查阅是这部著作的一大优点 后世作家的作品中保存或改写的复印件、被“逐字逐语”引用的复印件，以不同的字体显示，供网民阅览。 古希腊、拉丁文案、英语翻译也采取了一对一的对应措施，考虑到了专家以外更广泛的网民群体的诉求 作者在作品介绍和文案注疏方面也吸收了21世纪的尖端研究成果 现在国内已经有多家大学图书馆购买了这个“集成”，标志着其市场宣传的成功之处，对国内的西方古代史学研究也起到了一定的促进作用 jonathan master， provincialsoldiersandimperialinstabilityinthehistoriesoftacitus.PP.x + 238.ann arbor:universityofmhiching.cased， us$70. isbn: 978-0-472-11983-7 .如果不考虑住在罗马共和国和罗马帝国之交的李维，塔西佗一定是元首制时代，甚至整个罗马帝国时代最优秀的历史学家 从20世纪50年代到60年代，他的两部史学着作《编年史》和《历史》被翻译成中文，由商务印刷图书馆出版 与成书晚年、思想风格更成熟的《编年史》相比，《历史》一书的关注度相对较低 但这部著作特别详细地说明了公元69-70年罗马内战期间政治事件的更替，为网民发现罗马帝国初期内战期间权力交替的政治生态提供了非常生动的历史图。 乔纳森·马斯特的这部新作是在这个行业进行的尖端研究 马斯特的中心观点是，这部作品是塔希提岛为王朝统治者提供治理国家的经验而创作的。 作者认为塔西佗认识到有必要为帝国的稳定提供边疆军队稳定的后方保障 因此，如何使外省出身、属于辅助军团的士兵和将军很好地融入“罗马化”(尽管作者在书中表达了对这个用语的拒绝，第4页)的过程是很重要的 在公元69年到70年的罗马内战期间，高卢和日耳曼省的动乱和巴达维亚人的起义是这个问题不受重视的具体表现 除序言部分外，全书共五章 序言中，除了相关学术史综述和著作结构和文案概要外，马斯特还参考了伍德曼( a. j. woodman )和魏斯曼( t. p. wiseman )在古代史学行业的出色研究，结合塔西佗的这部作品，古代 近代以来的历史著作重视追求“历史真相”，而古希腊-罗马的历史作品是文学创作，以其内在的“合理性”为指导基础，具有高度的“教诲”功能 因此，塔西佗在图拉真时代创作的这部作品，除了文学修辞性之外，还具有很强的现实关怀目的 荷兰黄金时代画家伦勃朗的油画《巴达维亚人的誓言》创作于1662年，现存于阿姆斯特丹国立博物馆 因此，本书的第一章以巴达维亚人起义为中心进行了论述 作者仔细分析了本章中包含的修辞化演说词，演说主要在主导巴达维亚起义的日耳曼将军尤利乌斯·奇维利斯和罗马司令官凯里亚利乌斯之间的讨论中展开，试图探究历史学家本人的态度(在这里，马斯特是历史学家塔西佗和历史学家塔 的修辞性和作家创作的妙策，掩盖了塔西佗的个人角度，表面上作家既有偏向于一方，也有支持另一方(例如，奇维利斯起义的真正目的是为了脱离罗马的统治而暴露独立， 但是，总体来说，塔西佗对罗马辅助士兵的描述和对罗马内战和暴力场景的描述长期强调 奥古斯都以来，他们是罗马帝国军队人力的重要来源，但罗马政府从未重视过它 第二章是《历史》卷1开头序言部分关于罗马帝国概况的详细分解 本章是关于与其他古代历史副本的互文性( intertextuality )的讨论 通过与凯撒的《高卢战记》、萨尔明星的《卡其林阴谋》、奥古斯都的传记碑文《圣奥古斯都行述》等，马斯特别指出塔西佗《历史》序言部分的这一记述中出现了一些“异常”。 像罗马史这样从古至今流传下来的叙事诗多以“罗马城”为世界中心，强调罗马对其他民族的征服和统治 “历史”帝国概况的说明给网民展示了混乱、多变量、失控、分裂的画面。 以前流传下来的历史故事地理杂志和民族志的复印件强调了罗马对异域的统治，但在这里出现了统治失格 下一章，作者从作品结构中展开分解 塔西佗的另一部着作《编年史》，只从书名就可以看出是编年体史书。 例如，以前流传下来的编年体叙事诗中，都市国家内务( res internae )和外事( res externae )的界限不明确的特征在“历史”中很模糊。 塔西佗表面上遵循编年体的结构，但在文案和风格上突破了历来流传下来的体制制约 自古流传下来的古代史网民可以感受到这种鲜明的差异 “民族认可”是四五两章的主题 作者又把目光投向了叛乱的罗马“蛮族”军队 塔西佗说，无论是反叛的日耳曼人，还是镇压叛乱的罗马政府(元老院出身的将军)，都有问题 以关爱为代表的外国叛军希望摆脱罗马人的统治 但是，此时的高卢各部族和住在莱茵河岸边的日耳曼民族(夸迪、巴达维亚等部族)由于长期受罗马统治，失去了鲜明的对立性。 “罗马”和“蛮族”之间已不存在明确的界限 而且，对罗马皇帝和元老院来说，依靠强硬手段强调“罗马——他人”的优劣，使边远民族服从罗马的权威统治，越来越困难和危险 相反，罗马朝政统治者应该通过提高士兵待遇、放宽罗马公民权赋予条件等方法加速民族融合 因此，在本书总结的一部分中，马斯特强调，塔西佗这一作品为现实服务，为安东尼王朝的统治者提供了维持政权稳定的历史参考，具有很强的教训。 总体来说，本书涉及的两个学术行业分别是“民族认可”和“史学编纂”，前者解决了“历史”问题，后者偏向于“史学”问题 马斯特说，如果适当解决，就能在两者之间找到合理的平衡 本书的另一大亮点是，对笔者来说，第三章独特解读了《历史》编年体故事的异常之处 这将金斯伯格( j. ginsburg )几年前发表的非常有影响力的着作《塔吉克编年史以前的传入和主题》中讨论的问题扩展到其他作品中 近年来，在古典史学行业，塔西佗的研究似乎陷入了低潮期 特别明亮的研究不多见 从某种意义上来说，马斯特的这部著作将进一步刺激学者们的研究 Amy Russell.thepoliticsofpublicspaceinrepublicanrome.Cambridge:cambridgeuniversitypress，. XIX + 226 PP.20 black-and-AMY3black 英国学者艾米·罗素的新作《罗马共和国的公共空间政治》符合这一趋势 在第一章的序言中，作者开宗明义指出，在罗马社会中，划定意识中已经存在的“公共空间”和“个人空间”的明确界限并不容易。 她通过比较特殊的例子维斯塔花园( atrium vestae )证明了这个问题的众多和复杂。 维斯塔花园是维斯塔贞女的祭祀事务所，但维斯塔神殿与贞女们的卧室相连，位于罗马政治中心罗马广场内。 因为政治、宗教、家庭功能是一体的 这表明在许多情况下公共空间和个人空间之间没有明确的边界 第二章通过语源学的考察，作者对早期拉丁文学中“公共性”( publicus )的含义进行了简单的梳理 例如，在普劳图斯的作品中，publicus一词主要有两个意思。 一个与“公民”( populus )相关，其“公共性”与“罗马公民”( poplus romanus )进行比较。 但是，这个词通常是指对所有人开放的空间 因此，公共场所鱼龙混杂，充满暴力 这种公共权力的缺失、混乱、失序的状况，与现代社会的“公共空间”所具备的特征形成了鲜明的对应 而且，正是因为这个特色，才成为了向个体提供“入侵”这一“自由之地”的契机 作者通过解读西塞罗的演说词“米罗的辩护”( pro milone )，强调了这种矛盾性 罗马广场复原图本章以后的各章中，罗素通过一系列的案例研究，向网民展示了罗马共和国时代的“公共空间”所具备的高度复杂性。 第三章的研究对象是有名的“罗马广场”( forum romanum ) 在普劳图斯的时代，这里好像是更杂乱的地方。 广场上的建筑物不仅有神殿、纪念碑、元老院等“公共”设施，还有店铺和个人住宅等 公元前2世纪是罗马广场功能发生巨大变化的重要阶段 在这期间，从外观上看，区域内的建筑物越来越综合了 商店、屠夫等简陋的门逐渐消失，取而代之的是钱庄、会堂、更大的壮观的神殿和柱廊等建筑物 具有高度政治化的公共建筑增加表明罗马广场作为城邦政治中心的地位得到了更普遍的承认 另一方面，这是罗马共和国强权和荣誉的象征(有趣的是，罗马共和国的名字res publica也含有“公共”的意思)。 另一方面，这个时期贵族之间存在的激烈竞争，在公共空间上打上了浓厚的个体和家族的烙印。 第四章罗素着眼于广场内的一系列建筑物说明“公”“我”的混合，许多复杂的关系。 例如会堂( basilica )、圣殿( temple )、元老院议会( curia )、公民大会举办地( comitium )、讲坛( rostra )等建筑场所发挥着越来越重要的政治作用 另一方面，强壮的家人和个人利用它制作复印件 这充分表明个人权力可以渗透到公共空间，控制它，为个人服务 在第五章中，作者以豪华壮观的西皮阿家陵寝( tomb of the scipios )和梅特鲁斯柱廊( porticus metelli )为例，展示了“公共”和“个人”空间的密切关系 特别是后者，环状柱列包围了两座神殿(朱诺的女神神殿和朱庇特的居住者神殿)，彻底打破了“公共空间”和“私人空间”之间的界限 共和国后期，希腊世界的征服给罗马贵族带来了更美丽的艺术品 因此，在第六章中，作者通过在“公共场合”展示分解马克思潮流的罗马将军个人得到的战利品和艺术品，证明了个人对公共空间的控制力在提高 第七章通过位于马尔斯郊野( campus martius )的庞培剧场这一极其典型的建筑物，罗素很好地证明了罗马共和国末期的政治空间之多和复杂。 被后世习性所称呼的庞贝剧场( PomPey’s theater )是复式建筑群，剧场只是其中的一部分，包括庭院、柱廊、神殿、私宅等 首先，这是庞贝的个人起居场所，但罗马的家绝非完全意义上的个人场所 公元前60年代庞贝退役时，任职的罗马高级官员经常来这里私下聚会，进行政治咨询。 这里也用来召集公开会议。 因为这是政治决定之地。 公元前44年3月15日，尤利乌斯凯撒也在这里被暗杀 建筑群内的维纳斯神殿具有宗教功能，庭院和剧场是演员、诗人、妓女(唯一允许出现在舞台上的女性)出入的场所 总之，庞贝建筑群创造了证明公共空间多面性的很好的例子 最后的结论是罗素发现了“公共空间的消失”，他说随着帝政时代的到来，由于缺乏竞争的政治环境，政治空间正在迅速私有化。 从某种意义上来说，皇帝的个人住宅和他支配的个人空间也向另一边迅速发展，成为了所谓的“公共区域” 从以前就流传下来的意义上来说，“公”“我”的差异渐渐消失了 到1世纪后半期，帕拉丁山呈现出豪华壮丽的皇宫建筑群，连帕拉丁一词都变成了权力的代名词 这让人联想到尼禄皇帝在帕拉丁山东一侧建设了壮观奢侈的“金屋皇宫”( domus aurea ) 韦斯巴芗上台之初，新皇帝填埋了王立湖，根据原来的宫殿建造了弗拉维乌斯竞技场，也就是今天众所周知的罗马大斗兽场。 把前代暴君的个性化皇宫改造成公民娱乐的“公共场所”，是加强皇权、加强统治、美化皇帝形象的重要手段 这表明意识行业中总是存在“公”“我”的区别 以上复印件超出了罗素的着作研究范围，但罗马帝国时代政治空间的变化值得进一步探讨 罗素的著作论述清楚，行文流畅，近几十年来学术史的引用非常详细 其核心观点很容易理解，但她运用大量考古资料和文献，结合具体案例，进行了充分的论证，揭示了空间问题在古代社会中的许多复杂性。 在罗马共和国史的研究中，政治史长期占据统治行业 但是，近30年来，随着学者们转向下层人民的日常生活，以关注贵族人物和上层政治活动为主的研究接近政治空间、文化记忆、贵族观念等方向，与性别史、艺术史等行业相结合 罗素的新作体现了这一迅速的发展趋势 罗马广场的卡斯特和波罗克斯神殿(本文来自澎湃情报，越来越多的原始情报请下载《澎湃情报》APP ) ]