本篇文章2158字,读完约5分钟

自2016年1月4日实施以来,熔断机制一直受到市场的批评。熔断机制实施后,a股于1月4日触发二级熔断阈值,两天后即1月6日开盘后两小时内全市停止交易。中国版的引信机制应该走向何方?

在熔断机制推出之前,市场参与者一直在寻求这种机制。2015年咨询稿发布时,市场参与者支持推出该机制,熔断机制推出时间超出市场预期。此前,专家认为,中国引入的“导火线”机制不仅是为了下跌,也是为了抑制双向幅度,更有利于抑制过度投机和过度交易,在股市暴跌时起到“导火线”的作用,在股市飙升时起到稳定市场的作用,防止市场情绪过于激动。同时,许多专业人士指出,总体而言,中国的指数融合机制不仅借鉴和学习了发达市场的经验,而且有效地考虑了中国资本市场作为新兴市场的特点等等。然而,在正式实施后,它引起了投资者的恐慌。下降的原因是什么?

中国版熔断机制该何去何从?

首先,专家们提出了磁吸引效应。磁吸引效应的雏形由诺贝尔经济学家法玛首次提出,从理论上分析了磁吸引效应的产生。其背景来自1987年10月19日的黑色星期一,当时美国股市单日下跌22.6%,美国政府于1989年10月实施了熔断机制。fama预测,fuse机制的引入将使投资者能够在fuse交易之前完成交易,这一行为将加速fuse的到来,市场价格将继续上涨,磁吸引效应出现在带门槛的交易机制中。例如,2006年,上海证券交易所的刘培董事发现,上海证券交易所上市的股票存在明显的磁吸引效应。磁吸引效应对股票市场的危害在于,当股票价格即将触发临界值(融合阈值5%、10%、涨跌阈值10%)时,同时买入(卖出)的投资者会因为考虑到利润(止损)而进行恐慌性交易,而反向交易的投资者会为了等待更好的交易价格而推迟交易。这种交易心理会导致股价加速到门槛。直接后果是,想交易的投资者不能交易,这进一步加剧了市场下跌时的流动性恐慌。

中国版熔断机制该何去何从?

世界版引信对中国版引信:具体门槛。美国版的熔断机制是(7%、13%、20%)三档,熔断基准是沪深300指数。当触及每个档位的阈值时,它们会暂停一段时间(例如,在15: 25之前,S&P指数下降)。如果超过7%或13%,交易将停止15分钟,然后交易将不会停止)。如果下跌超过20%,它将完全停止;韩国版本的引信机制有三个档位(8%、15%和20%),引信基准是kospi指数和kosdaq指数。当达到阈值(8%,15%)时,交易将暂停20分钟,即20%。当它持续一分钟并继续下跌1%时,交易将暂停,直到休息日;中国的熔断机制有两个档位(5%和7%),熔断基准是沪深300指数。当达到第一档门槛时,交易将暂停30分钟。导火线结束后,将举行电话拍卖,然后当天继续交易。当触及7%的熔断阈值时,交易将暂停,直到市场收盘。

中国版熔断机制该何去何从?

世界版熔断器与中国版熔断器二:配套措施。有两种方法可以避免市场持续暴跌。一种是前美联储主席艾伦·格林斯潘(Alan Greenspan)的“救市后理论”,主张监管者应对危机后急剧下跌的资产价格维持稳定的政策,如采用熔断机制。此外,2013年12月20日,美国证券交易委员会在其官方网站上宣布了纽约证券交易所提出的“交易融合阀”机制,该机制允许会员单位预设风险指标。当风险阈值被打破时,交易所可以根据其预设的选择自动切断来自成员单位的所有交易请求。另一种是前美联储主席本·伯南克(Ben Bernanke)提出的“反应前理论”(pre-reaction theory),该理论主张监管当局可以有效地对资产价格的下跌发出警告,并期望提前对市场的异常波动做出反应,如2007年12月6日美国证券交易委员会(sec)批准的第48条规则。规则48通过在开盘时暂停宣布股票价格来加速开盘。正常情况下,在交易真正开始之前,浙西的股票价格必须经过股市的基层经理批准。如果不需要批准,股票交易可以提前开始。规则48旨在确保金融市场动荡时交易有序。这条规则关注的是市场波动。2015年8月24日,当全球股市迎来“黑色星期一”时,纽约证券交易所称之为规则48,以防止恐慌性抛售。

中国版熔断机制该何去何从?

世界版fuse与中国版fuse iii:其他交易系统。美国实行的是一种在实施前几乎没有变化和试点的暂停交易机制。除了保险丝机制,它还有一个股票交易暂停系统。美国自1988年引入市场交易暂停制度以来,在过去的27年中只进行了三次修改,这三次修改没有什么实质性的区别,都是先试点后实施的。韩国是由价格升降系统协调的。韩国证券交易所在1956年经历了4.6%的平均波动率(波动率从2.2%限制到6.7%),1996年11月25日上升到8%,1998年3月2日上升到12%,1998年12月7日上升到15%。2015年,为了防止韩国经济陷入通缩,进一步提振股市,韩国经济从2015年6月15日起调整至30%。

中国版熔断机制该何去何从?

进一步完善配套措施,优化中文版融合机制。结合中国股市波动性大、散户多的特点,建议增加一档保险丝的涨跌,如美国为7%,增加一档保险丝和二档保险丝的涨跌差。当两个齿轮之间的差越近,磁吸引效应将越明显,对引信机构的负面影响将扩大。以etf和蓝筹股为试点,逐步放松甚至取消跌停板,辅之以引入个股动态融合机制,防止日内反应波动。同时,我们可以借鉴美国的48条规则等预警机制,引用波动预警框架。(万,清华大学五道口金融学院博士后)

标题:中国版熔断机制该何去何从?

地址:http://www.jt3b.com/jhxw/2935.html